Vielen Dank für Ihre Teilnahme am parlamentarischen Mittagsgespräch am 16. Juni 2026 der Landschaftsagentur Plus.

Wir freuen uns, dass wir gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern aus Wissenschaft, Planung, Vorhabenträgerschaft und Umsetzungspraxis die aktuelle Diskussion um das Infrastrukturzukunftsgesetz (InfZuG) und das Gesetz zur Stärkung der natürlichen Infrastruktur (NatIf) aus der Perspektive der praktischen Umsetzung beleuchte konnten. 

Im Mittelpunkt stand die Frage, wie Infrastrukturvorhaben beschleunigt und naturschutzrechtliche Kompensation gleichzeitig wirksam, rechtssicher und praktikabel umgesetzt werden können.

 

Programm & Beiträge

Wissenschaftlicher Impuls

Wissenschaftlicher Impuls

Prof. Dr.-Ing. Dr. iur. Andreas Mengel

Professur für Infrastruktur-, Planungs- und Umweltrecht, Universität Kassel

Hochschul- und Forschungsperspektive

Impuls zu rechtlichen, planerischen und fachlichen Anforderungen an wirksame Kompensation, natürliche Infrastruktur und beschleunigte Verfahren.Wissenschaftliche und rechtliche Perspektive Wie lassen sich Beschleunigung, Rechtssicherheit und wirksame Kompensation miteinander verbinden? Prof. Mengel ordnet die aktuellen Entwicklungen rund um das Infrastrukturzukunftsgesetz und die Stärkung der natürlichen Infrastruktur ein und beleuchtet zentrale fachliche und rechtliche Fragestellungen für Planung, Genehmigung und Umsetzung. Als langjähriger Experte für Eingriffsregelung und Kompensationsrecht war er zudem an der fachlichen Entwicklung der Bundeskompensationsverordnung beteiligt.

Prof. Dr.-Ing. Dr. iur. Andreas Mengel

Paneldiskussion

Paneldiskussion

Nicole Büsing

Geschäftsführerin Landschaftsagentur Plus GmbH

Perspektive aus der praktischen Umsetzung von Kompensationsmaßnahmen, Flächenpools und langfristiger Flächensicherung.

Nicole Büsing begleitet seit vielen Jahren die Umsetzung naturschutzrechtlicher Kompensationsmaßnahmen, insbesondere für Bundesvorhaben in den Bereichen Verkehr und Energie. Als Vorstandsmitglied im Bundesverband der Flächenagenturen bringt sie neben ihren eigenen Praxiserfahrungen auch einen bundesweiten Überblick über die Herausforderungen, Erfolgsfaktoren und Umsetzungsstrukturen der naturschutzrechtlichen Kompensation ein.

Nicole Büsing

Paneldiskussion

Jörg Borkenhagen

Geschäftsführender Gesellschafter Bosch & Partner GmbH

Perspektive aus Planung, Umweltplanung und Genehmigungspraxis.

Jörg Borkenhagen begleitet seit vielen Jahren bundesweite Infrastrukturvorhaben von der Planung bis zur Realisierung und bringt umfassende Erfahrungen zu Umweltplanung, naturschutzrechtlicher Kompensation und den praktischen Anforderungen an beschleunigte Verfahren ein. Sein Wissen bringt er regelmäßig bei der Erstellung von Methodenstandards und Regelwerken ein.

Jörg Borkenhagen

Paneldiskussion

Albert Harste

Fachreferent Umwelt- und Genehmigungsplanung TenneT TSO GmbH

Perspektive großer Infrastrukturvorhaben auf Planungs- und Umsetzungsprozesse.

Albert Harste ist im Bereich Umwelt- und Genehmigungsplanung tätig. TenneT zählt zu den größten Übertragungsnetzbetreibern Europas und spielt eine zentrale Rolle beim Ausbau der Stromnetze für die Energiewende. In diesem Zusammenhang begleitet Albert Harste die Planung und Umsetzung großer Leitungsprojekte und verantwortet die Organisation der erforderlichen Kompensationsleistungen. Er bringt damit die Perspektive eines Vorhabenträgers auf die Herausforderungen und Erfolgsfaktoren beschleunigter Infrastrukturvorhaben ein.

Albert Harste

Die Kernaussagen aus der Diskussion

  • Beschleunigung und Realkompensation sind kein Widerspruch
    Die Diskussion hat gezeigt, dass Infrastrukturvorhaben beschleunigt werden können, ohne auf Realkompensation zu verzichten. Entscheidend ist die frühzeitige Organisation und professionelle Umsetzung der Kompensationsmaßnahmen.
  • Kompensation ist in der Regel nicht das Nadelöhr
    Verzögerungen entstehen an anderen Stellen des Verfahrens, aber nicht bei der naturschutzrechtlichen Kompensation. Verzögerungen entstehen etwa durch Abstimmungsprozesse, Zuständigkeiten und Vollzugsfragen.
  • Unterschiedliche naturschutzrechtliche Themen werden vermischt 
    In der öffentlichen Debatte werden Aspekte wie Artenschutz und Kompensation oft gemeinsam betrachtet. In der aktuellen Debatte geht es ausschließlich um die naturschutzrechtliche Kompensation - nicht um Artenschutz und nicht um forstrechtliche Kompensation. Die Diskussion hat gezeigt: Für die Dauer von Verfahren sind weniger einzelne naturschutzfachliche Anfrorderungen entscheidend als die Organisation und Umsetzung im Gesamtverfahren. 
  • Bestehende Strukturen sind handlungsfähig 
    Flächenagenturen, Öko-Konten und weitere Umsetzungsstrukturen funktionieren bereits heute und ermöglichen eine praxisnahe und rechtssichere Realisierung von Maßnahmen. 
  • Flächen sind nicht der entscheidende Engpass
    Für Vorhabenträger ist Organisation und Verfahrenslogik das zentrale Problem. 
  • Neue Strukturen bergen zusätzliche Risiken
    Zusätzliche Fonds, neue Zuständigkeiten oder weitere Ebenen könnten Verfahren komplexer machen, ohne die eigentlichen Engpässe zu adressieren. 
  • Realkompensation bleibt wichtig für Akzeptanz von großen Infrastrukturprojekten
    Sichtbare Maßnahmen vor Ort schaffen Nachvollziehbarkeit und erhöhen die Akzeptanz von Infrastrukturprojekten in den betroffenen Regionen. Realkompensation leistet damit nicht nur einen Beitrag zum Naturschutz, sondern auch zur gesellschaftlichen Legitimation von Infrastrukturvorhaben.

Im Austausch bleiben

Viele der angesprochenen Fragen werden die weitere Ausgestaltung der aktuellen Gesetzesvorhaben prägen. 

Landschaftsagentur Plus bringt sich hierzu gerne ein. Mit Erfahrungen aus der Umsetzungspraxis, konkreten Beispielen und Einordnungen zur praktischen Wirksamkeit bestehender Instrumente. 

Ihre Ansprechpersonen sind: 

Nicole Büsing
Dipl.-Geografin
Geschäftsführung